Mitxel Lakuntza ELAko idazkari nagusiak eta Mikel Noval Azterketa
Bulegoko arduradunak, prentsaurrekoa eman dute gaur, eta bertan
Lakuntzak salatu du “Urkullu eta Ahaldun Nagusiak Iberdrola eta
Petronorren eta enpresa handien aliatu onenak direla; mozkin handiak
izanik, ez dute ia ezer ordaintzen zergetan, eta uko egiten diote gizarte
beharrei eta politika publikoen finantzaketari egiten dieten ekarpena
handitzeari”. Gainera, gogor kritikatu du “Lehendakariaren gelditasuna,
enpresa handiei eta kapitalari bakarrik egiten baitie mesede: Hitz hutsak
erabiltzen ditu, erantzukizuna edo ondorioak neurtzeko premia aipatzen
ditu, adibidez, neurriak hartzeari uko egiteko”. Egungo egoerari aurre
egiteko neurriak behar dira, ordea, prezioen gorakada, adibidez,
egiturazkoa baita.
Egoera horren aurrean, ELAk soldaten, pentsioen eta gizarte prestazioen erosahalmena
defendatu du berriro. Gainera, zerbitzu publikoak indartu behar dira eta funts
publikoen kopuru handiak bideratu behar dira trantsizio ekologiko eta energetikoa
kontrol sozialarekin egiteko. Horregatik, Lakuntzak uste du “inoiz baino premiazkoagoa
dela zerga bidezko erreforma bat egitea, alde batetik, diru sarrera publikoak nabarmen
handitzea ahalbidetuko du politika horiek gauzatu ahal izateko; eta, bestetik, kapitalek,
ondareek eta enpresen irabaziek orain baino askoz gehiago ordaintzea ekarri beharko
du”.
Mitxel Lakuntzak ohartarazi du Gasteizko gobernuak hainbat gairi buruzko herrialdeko
akordio edo itunei buruz hitz egiten dutenean, fiskalitatea alde batera uzten duela.
ELAk ez du uste hori kasualitatea denik, baizik eta indar politikoek ez dutela gai nagusi
hori eztabaidatu nahi.
Mikel Novalek, ELAko zerga politiken arduradunak, salatu du “Eusko Jaurlaritzak, Foru
Aldundiek eta Nafarroako Gobernuak ez dutela kapitalari zergak gehitzeko eztabaida
ere ireki nahi. Hori oso larria da, eta are gehiago Nazioarteko Diru Funtsa edo
Europako Batzordea bezalako erakundeak energia enpresek ordaintzen dituzten zergak
handitzeko beharra planteatzen ari direnean, edo ondarearen gaineko zergak
handitzeko beharra planteatzen ari direnean”.
Novalek gogorarazi du “fiskalitatea sakoneko eztabaida dela gure gizarte eredua
definitzeko, eta frogatu dela Hego Euskal Herrian dugun eredu fiskala oso bidegabea
dela”. Kontzertuaren eta Hitzarmen Ekonomikoaren erabilera txarraren adibide gisa,
Novalek honako hauek nabarmendu ditu:
Diru bilketaren maila Europako batez bestekoaren oso azpitik dago. Europako batez
bestekoarekin parekatzeko, 4.640 milioi gehiago bildu beharko lirateke urtean EAEn,
eta 1.746 milioi gehiago Nafarroan. Kopuru hori, adibidez, Hezkuntzako aurrekontua
baino handiagoa da: 2022an 3.235 milioi eurokoa zen EAEn, eta 890 milioikoa
Nafarroan.
Diru-bilketa lan-errentei dagokie. 2007tik 2021era, laneko errenten ekarpenak 2.100
milioi euro egin du gora PFEZn (1.600 milioi EAEn eta 500 milioi Nafarroan).
Sozietateen gaineko zergaren bilketaren beherakada. 2007tik 2021era sozietateen
gaineko zergaren bilketa 1.170 milioi euro jaitsi da (900 EAEn eta 270 Nafarroan). Diru
horrekin gizarte prestazioen bikoitza baino gehiago finantzatu ahal izango litzateke
(DSBE eta Gizarte larrialdietarako laguntzak izeneko prestazioetarako aurtengo
aurrekontua 430 milioikoa da EAEn, eta Nafarroan 97 milioi euroko aurrekontua dago
Errenta Bermaturako).
Enpresek beren irabazien % 7,6 baino ez dute ordaintzen Sozietateen gaineko zergan.
Horren presio fiskala (BPGren % 1,5 EAEn eta % 1,3 Nafarroan) Europaren atzean dago
(batez beste, BPGaren % 2,4). Europako batez bestekoarekin berdintzeko, 691 milioi
gehiago bildu beharko lirateke EAEn eta 235 milioi gehiago Nafarroan.
Datuak ikusita, Novalek salatu du “Ogasunek diru gutxi eta modu okerrean biltzen
dutela; beraz, diru gehiago eta hobeto bildu beharko litzateke. Gure agintariak
kapitalarekin aliatuta daude: enpresa handiek ez dute zergarik ordaintzen, baina
Gobernuari diru laguntzak eskatzen dizkiote etengabe, edo AHT bezalako alferrikako
azpiegituretan milaka milioi xahutu”.
Horregatik, iruzur fiskalaren aurkako borrokarekin batera, beharrezkoa da kapitalak
ordaintzen dituen zergak nabarmen handitzea. Zehazki, ELAk ezinbestekotzat jo du
premiazko zerga erreforma bat egitea:
- Sozietateen gaineko zergan, mozkinen gaineko % 25eko gutxieneko tasa efektiboa
ezartzea.
- Diru sarrera eta errenta guztiek PFEZen tarifa orokorraren arabera ordaindu behar
dute.
- Ondarearen gaineko zerga bikoiztea eta zerga horri % 1 eta % 10 arteko errekargu
espezifikoa ezartzea.
Mitxel Lakuntza, secretario general de ELA, ha señalado hoy en la rueda de prensa ofrecida
junto al responsable del Gabinete de Estudios del sindicato Mikel Noval, que Urkullu y los
diputados generales son “los mejores aliados de Iberdrola, Petronor y de quienes teniendo
enormes beneficios pagan entre poco y nada en impuestos y se niegan a aumentar su
contribución a las necesidades sociales y a la financiación de las políticas públicas”. Además,
ha criticado con dureza “la inacción del lehendakari, que solo beneficia a las grandes
empresas y al capital; utiliza palabras vacías como responsabilidad o necesidad de medir las
consecuencias para negarse a adoptar medidas”. Hay medidas que son necesarias para
afrontar la actual situación de fuerte subida de los precios, algo que se ha convertido en
estructural.
Ante esta situación, ELA ha vuelto a defender el poder adquisitivo de salarios, pensiones y
prestaciones sociales. Además, “hay que fortalecer los servicios públicos y destinar cantidades
importantes de fondos públicos para una transición ecológica y energética de carácter público
y con control social”. Por todo ello, Lakuntza considera “más urgente que nunca una reforma
fiscal justa que, por un lado, permita aumentar de manera importante los ingresos públicos
para poder llevar a cabo esas políticas, y por otra, suponga que el capital, los patrimonios y los
beneficios empresariales aporten mucho más que ahora”.
Mitxel Lakuntza advierte de que mientras el gobierno de Gasteiz habla de acuerdos o pactos
de país sobre diversas materias, la fiscalidad queda al margen. ELA no cree que eso sea
casualidad, sino que se debe a que ninguna fuerza política quiere disputar esta cuestión
central”.
Para Mikel Noval, responsable de políticas fiscales de ELA, el Gobierno Vasco, las Diputaciones
Forales y el Gobierno de Navarra no quieren ni siquiera abrir el debate de aumentar los
impuestos al capital. “Esto es muy grave, y más cuando instituciones como el FMI o la
Comisión Europea están planteando la necesidad de aumentar los impuestos a las empresas
energéticas o la necesidad de aumentar los impuestos sobre el patrimonio, y además de
manera significativa”.
Noval ha recordado que “la fiscalidad es un debate de fondo, de modelo, y lo que se ha
demostrado es que el modelo fiscal en Hego Euskal Herria es muy injusto”. Como ejemplos de
la mala utilización del Concierto y del Convenio Económicos, Noval ha destacado:
El nivel de recaudación está muy por debajo de la media europea. Para equipararnos a la
media europea habría que recaudar al año 4.640 millones más en la CAPV y 1.746 millones
más en Navarra. Es una cantidad que supera, por ejemplo, el presupuesto de Educación, que
asciende en 2022 a 3.235 millones en la CAPV y a 890 millones en Navarra.
La recaudación recae en las rentas de trabajo. De 2007 a 2021 la aportación de las rentas de
trabajo en el IRPF ha aumentado en 2.100 millones de euros (1.600 en la CAPV y 500 en
Navarra).
Caída en picado de la recaudación por impuesto sobre sociedades. De 2007 a 2021 la
recaudación por impuesto sobre sociedades ha caído en 1.170 millones de euros (900 en la
CAPV y 270 en Navarra). Con ese dinero se podría financiar más del doble de las prestaciones
sociales (el presupuesto de este año para la RGI y las AES (Ayudas de Emergencia Social)
asciende en la CAPV a 430 millones, mientras que en Navarra están presupuestados 97
millones de euros para la Renta Garantizada).
Las empresas solo pagan el 7,6% de sus beneficios en el Impuesto sobre Sociedades.
La presión fiscal en el Impuesto sobre Sociedades (1,5% del PIB en la CAPV y 1,3% en Navarra)
está a la cola de Europa (de media, el 2,4% del PIB). Para igualar la presión fiscal del impuesto
sobre sociedades con la media europea se debería recaudar 691 millones más en la CAPV y
235 millones más en Navarra).
A la vista de los datos, Noval ha denunciado que las haciendas recaudan poco y mal, “por lo
que lo que habría que hacer es recaudar más y mejor”. “Nuestros gobernantes están aliados
con el capital, con quienes no pagan impuestos pero exigen al Gobierno que dé todo tipo de
subvenciones a las empresas, o que dilapide miles de millones en infraestructuras inútiles
como el TAV”.
Por todo ello, junto a la lucha contra el fraude fiscal, es necesario aumentar de manera
importante los impuestos al capital. En concreto, ELA propone, entre otras medidas:
Establecer en el Impuesto sobre Sociedades un tipo mínimo efectivo del 25% sobre los
beneficios del ejercicio.
Que todos los ingresos y rentas tributen según la tarifa general en el IRPF.
Duplicar el Impuesto sobre Patrimonio y establecer un recargo específico en ese impuesto,
entre el 1 y el 10%.